UNIVERSIDAD
ALFONSO REYES
División Preparatoria
Unidad Linda Vista
Materia: Metodologia de la
Investigacion.
Maestra: Sanjuana Jasso Obregon.
Ensayo 2.
Maestra: Sanjuana Jasso Obregon.
Ensayo 2.
El debate presidencial 2012.
Grupo: 6
“A”
Matricula:
L-10112
Alumna:
Melissa Monserrat Alcalá Adame.
Guadalupe,
N.L. 14 de Junio del 2012
DEBATE
PRESIDENCIAL 2012
El siguiente trabajo habla acerca de la
opinión personal sobre los candidatos
que tenemos para la futura presidencia de los próximos 6 años.
El domingo 6 de mayo del 2012 se
desarrolló un debate en cadena nacional el cual fueron convocados los
candidatos de los diferentes partidos políticos por el Instituto Federal
Electoral donde expresarían sus propuestas dependiendo a las preguntas.
El debate se desarrolló sobre cuatro
temas y subtemas los cuales fueron, economía y empleo, seguridad y justicia,
desarrollo social y desarrollo sustentable. Los participantes fueron Enrique
Peña Nieto (PRI), Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador
(PRD) y Gabriel Quadri (LA NUEVA ALIANZA).
El debate se comenzó a desarrollar con
el tema de economía y empleo, este tema solo escuchamos unas pequeñas
propuestas, casi nada porque comenzaron a desarrollar indirectas, a si al
candidato del PRI lo único que escuchamos fue el candidato de convergencia
diciendo unas cuantas propuestas, a los otros los escuchamos decir solo lo que
escuchamos siempre como por ejemplo prometo, digo la verdad, etc. También
escuchamos en general sobre los monopolios que rigen al país y que tienen mucho
peso en todas las decisiones del país de de la economía nacional cosa que ya
sabíamos también comenzó a darse una lluvia de propuestas utópicas y muy
irreales a la ves como por ejemplo la comparación de Corea del sur a si a
México cosa que no es lógica no nos podemos comparar con diferentes países solo
podemos ver ejemplos cosa que algunos las pusieron como Brasil Corea del sur
etc., y esto no puede ser igual porque los partidos que nos gobiernan son muy
diferentes a los de esos países al igual que la estructura que tienen.
Después siguieron los otros temas
donde era lo mismo les hacían una pregunta y contestaban lo que querían eso fue
durante varias preguntas lo cual todo fue un fraude desde el punto propuestas
porque si vemos desde el punto reputación se dieron con todo entre ellos y eso
me pareció bueno, a la ves para que la gente que estaba segada con su candidato
se diera cuenta de cómo se maneja este país, solo el candidato de Nueva Alianza
proponía pero en realidad habían propuestas que eran buenas pero las otras
estaban para llorar, cabe destacar que hubieron buenas propuestas pero muy
pocas de cada uno de los candidatos pero en realidad fueron pocas porque todo
el tiempo se daban con la escoba el palo etc., fue una pela de todos contra
pena, esto bien lo sabemos que fue para bajar la popularidad que tiene y tengan
más oportunidad de ganar seguidores indecisos donde comenzamos a escuchar
propuestas fueron en los temas de seguridad y justicia, y desarrollo
sustentable ahí creo hubieron varias propuestas, y cabe destacar que el único
que dio propuestas fue Gabriel Quadri pero unas de ellas estaban muy fumadas se
diría vulgarmente.
En conclusión fue un debate con falta
de propuestas y muchas verdades que se decían entre ellos gracias esto nos
damos cuenta que cada uno de los candidatos que tenemos en realidad quieren
ganar con los defectos del otro y no con las propuestas que tienen, en el
debate hubieron puros dimes y diretes no fue algo concluso solo dijeron y
reafirmaron lo malos que son entre ellos
www.uar.edu.mx
www.uar.edu.mx
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario